แอนตัน โพซัดสกี้.

ขบวนการสีเขียวในสงครามกลางเมืองรัสเซีย แนวรบชาวนาระหว่างแดงและขาว พ.ศ. 2461-2465

งานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย

ซีรีส์ "การวิจัยใหม่ล่าสุดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย" ก่อตั้งขึ้นในปี 2559

ออกแบบโดยศิลปิน E.Yu. ชูร์ลาโปวา

งานนี้ดำเนินการโดยได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากมูลนิธิรัสเซียเพื่อการวิจัยขั้นพื้นฐาน (โครงการหมายเลข 16-41-93579)

การแนะนำ 1
เอกสารนี้จัดทำขึ้นโดยได้รับการสนับสนุนจากกองทุนเพื่อมนุษยธรรมแห่งรัสเซีย โครงการหมายเลข 16–41 -93579 ผู้เขียนแสดงความขอบคุณต่อ F.A. Gushchin (มอสโก) สำหรับโอกาสในการทำความคุ้นเคยกับสื่อบันทึกความทรงจำมากมาย

การปฏิวัติและการสู้รบภายในมักจะเต็มไปด้วยดอกไม้ในทุกแง่มุม คำศัพท์ที่สดใส ศัพท์เฉพาะที่ก้าวร้าว ชื่อที่สื่อความหมายและการกำหนดตัวเอง การเฉลิมฉลองอย่างแท้จริงด้วยสโลแกน ป้าย สุนทรพจน์ และป้ายโฆษณา พอจะจำชื่อของหน่วยต่างๆ ได้ เช่น ในสงครามกลางเมืองอเมริกา ชาวใต้มี "มือสังหารลินคอล์น", "บูลด็อก", "เครื่องนวดข้าว", "แจ็กเก็ตสีเหลือง" ทุกประเภท และอื่นๆ ชาวเหนือมีแผนอนาคอนด้าที่น่ากลัวอย่างยิ่งใหญ่ สงครามกลางเมืองในรัสเซียไม่สามารถเป็นข้อยกเว้นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากในประเทศที่เพิ่งเข้าสู่การศึกษาแบบสากล การรับรู้ทางสายตาและการทำเครื่องหมายมีความหมายอย่างมาก ไม่น่าแปลกใจเลยที่ความโรแมนติกของการปฏิวัติโลกคาดหวังอะไรมากมายจากภาพยนตร์ พบภาษาที่แสดงออกและเข้าใจได้อย่างไม่น่าเชื่อ! เสียงได้ทำลายความฝันแห่งการปฏิวัติที่ก้าวร้าวอีกครั้ง: ภาพยนตร์เริ่มพูดในภาษาต่าง ๆ บทสนทนาเข้ามาแทนที่พลังที่ไม่อาจต้านทานของโปสเตอร์ที่มีชีวิต

ในช่วงเดือนแห่งการปฏิวัติปี 1917 ป้ายของหน่วยช็อตและหน่วยความตายได้จัดเตรียมเนื้อหาที่สื่อความหมายจนสามารถปกป้องวิทยานิพนธ์ของผู้สมัครที่น่าสนใจได้สำเร็จ 1 . มันเกิดขึ้นที่หน่วยที่มีความแข็งแกร่งในการต่อสู้ที่แท้จริงที่สุดนั้นจะมีธงที่สว่าง

ในที่สุดฤดูใบไม้ร่วงปี 2460 ก็กำหนดชื่อของตัวละครหลัก - สีแดงและสีขาว Red Guard และในไม่ช้ากองทัพก็ถูกต่อต้านโดยคนผิวขาว - White Guards เชื่อกันว่าชื่อ "White Guard" นั้นถูกนำมาใช้โดยหนึ่งในกองกำลังในการรบที่มอสโกในช่วงปลายเดือนตุลาคม - ต้นเดือนพฤศจิกายน แม้ว่าตรรกะของการพัฒนาการปฏิวัติจะเสนอคำตอบแม้ว่าจะไม่มีความคิดริเริ่มก็ตาม สีแดงเป็นสีของการกบฏ การปฏิวัติ และเครื่องกีดขวางมายาวนาน สีขาวเป็นสีแห่งความเป็นระเบียบ ถูกต้องตามกฎหมาย ความบริสุทธิ์ แม้ว่าประวัติศาสตร์การปฏิวัติจะรู้การผสมผสานอื่น ๆ ก็ตาม ในฝรั่งเศส คนผิวขาวและคนบลูส์ต่อสู้กันภายใต้ชื่อนี้ นวนิยายเรื่องหนึ่งของ A. Dumas จากซีรีส์ปฏิวัติของเขาได้รับการตีพิมพ์ กองพลน้อยสีน้ำเงินกลายเป็นสัญลักษณ์ของกองทัพฝรั่งเศสผู้ปฏิวัติรุ่นเยาว์ที่ได้รับชัยชนะ

นอกจากสี “หลัก” แล้ว สีอื่นๆ ยังถูกถักทอเป็นภาพของสงครามกลางเมืองที่กำลังเกิดขึ้นในรัสเซีย กลุ่มอนาธิปไตยเรียกตัวเองว่า Black Guard ทหารองครักษ์ดำหลายพันคนต่อสู้ทางทิศใต้ในปี พ.ศ. 2461 โดยระวังสหายแดงของพวกเขาอย่างมาก

จนกระทั่งการสู้รบในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ชื่อตนเองของกลุ่มกบฏ "พลพรรคผิวดำ" ปรากฏขึ้น ในภูมิภาค Orenburg แม้แต่ Blue Army ก็เป็นที่รู้จักในหมู่กลุ่มกบฏต่อต้านบอลเชวิคจำนวนมาก “Colored” เกือบจะเป็นทางการ จะเป็นชื่อที่ตั้งให้กับหน่วยสีขาวที่เป็นเอกภาพและพร้อมรบมากที่สุดในภาคใต้ ได้แก่ Kornilovites, Alekseevites, Markovites และ Drozdovites ที่มีชื่อเสียง พวกเขาได้ชื่อมาจากสีของสายสะพายไหล่

เครื่องหมายสียังถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในการโฆษณาชวนเชื่อ ในใบปลิวของสำนักงานใหญ่ของเขตทหารคอเคซัสเหนือที่สร้างขึ้นใหม่ในฤดูใบไม้ผลิปี 1920 “ โจรสีเหลืองเป็นบุตรชายของ kulaks ที่ขุ่นเคืองนักปฏิวัติสังคมนิยมและ Menshevik พ่อพ่อ Makhnovists Maslaks Antonovites และสหายในอ้อมแขนอื่น ๆ และ ไม้แขวนเสื้อของการปฏิวัติชนชั้นกระฎุมพี", โจร "ดำ", "ขาว", "น้ำตาล" 2.

อย่างไรก็ตาม สีที่สามที่มีชื่อเสียงที่สุดในสงครามกลางเมืองยังคงเป็นสีเขียว พวกกรีนกลายเป็นกำลังสำคัญในช่วงหนึ่งของสงครามกลางเมือง ขึ้นอยู่กับความโน้มเอียงของรูปแบบสีเขียวที่เฉพาะเจาะจงเพื่อรองรับด้าน "อย่างเป็นทางการ" ด้านใดด้านหนึ่งสีขาวเขียวหรือแดงเขียวปรากฏขึ้น แม้ว่าการกำหนดเหล่านี้จะบันทึกได้เฉพาะแนวยุทธวิธีหรือพฤติกรรมชั่วคราวชั่วคราวที่กำหนดโดยสถานการณ์เท่านั้น ไม่ใช่จุดยืนทางการเมืองที่ชัดเจน

สงครามกลางเมืองในประเทศใหญ่มักก่อให้เกิดประเด็นหลักบางประการของการเผชิญหน้าและกองกำลังระดับกลางหรือรอบนอกจำนวนมาก ตัวอย่างเช่น สงครามกลางเมืองอเมริกาดึงประชากรอินเดียเข้าสู่วงโคจร การก่อตัวของอินเดียปรากฏทั้งที่ด้านข้างของชาวเหนือและด้านข้างของชาวใต้ มีรัฐที่ยังคงเป็นกลาง หลากสีสันเกิดขึ้นในสงครามกลางเมือง เช่น ในประเทศสเปนที่หลากหลายในช่วงศตวรรษที่ 19 และ 20 ในสงครามกลางเมืองรัสเซีย ประเด็นหลักของการเผชิญหน้าตกผลึกอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ภายในค่ายสีขาวและสีแดงมักมีความขัดแย้งที่ร้ายแรงมาก ไม่ใช่เรื่องทางการเมืองมากนัก แต่ในระดับอารมณ์ทางการเมือง พรรคพวกแดงไม่ยอมให้ผู้บังคับการตำรวจ, คอสแซคขาวไม่ไว้วางใจเจ้าหน้าที่ ฯลฯ นอกจากนี้การก่อตัวของรัฐใหม่ยังได้รับการจัดโครงสร้างให้ประสบความสำเร็จไม่มากก็น้อยในเขตชานเมืองของประเทศโดยมุ่งมั่นที่จะได้รับกองกำลังติดอาวุธของตนเองเป็นอันดับแรก ทั้งหมดนี้ทำให้ภาพรวมของการต่อสู้มีความหลากหลายและเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ในที่สุด ชนกลุ่มน้อยที่กระตือรือร้นมักจะต่อสู้กัน พวกเขารวบรวมมวลชนที่กว้างขวางกว่าของเพื่อนร่วมชาติที่อยู่ข้างหลังพวกเขา ในรัสเซียชาวนา (และการเกิดชาวนาซ้ำอย่างถล่มทลายในปี พ.ศ. 2460-2463 เนื่องจากการจัดสรรที่ดินและการลดอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว) รัสเซีย ตัวละครหลักในการต่อสู้ที่ยืดเยื้อคือชาวนา ดังนั้นชาวนาในกองทัพของฝ่ายที่ทำสงครามในฝ่ายกบฏในผู้ละทิ้ง - ไม่ว่าในสภาวะใด ๆ ที่เกิดจากสงครามภายในขนาดใหญ่ - จึงเป็นบุคคลสำคัญอยู่แล้วโดยธรรมชาติของมวลชน เดอะกรีนส์กลายเป็นหนึ่งในรูปแบบของการมีส่วนร่วมของชาวนาในเหตุการณ์สงครามกลางเมือง

เดอะกรีนส์มีรุ่นก่อนอย่างเห็นได้ชัด ชาวนาต้องทนทุกข์ทรมานจากสงครามอยู่เสมอ และมักถูกดึงเข้าสู่สงครามโดยไม่จำเป็น ไม่ว่าจะในขณะที่รับใช้รัฐหรือปกป้องบ้านของเขา หากเราตัดสินใจที่จะเปรียบเทียบอย่างใกล้ชิด เราจะจำได้ว่าความสำเร็จทางการทหารของฝรั่งเศสในช่วงสงครามร้อยปีในทศวรรษที่ 1360 และ 1370 เกิดขึ้นจากความจำเป็นในการป้องกันตนเองและความรู้สึกของชาติที่กำลังอุบัติขึ้นได้อย่างไร และในยุคของโจนออฟอาร์คความสำเร็จและนวัตกรรมในศิลปะการทหารของห่านดัตช์เมื่อปลายศตวรรษที่ 16 ด้วยการ "ถ่ายโอน" ผ่านชาวสวีเดนไปยังกองทหารอาสาสมัครรัสเซียในช่วงเวลาแห่งปัญหาซึ่งนำโดย M. Skopin -ชูสกี้ อย่างไรก็ตาม ยุคของยุคใหม่ได้แยกความสามารถในการสู้รบของกองทัพประจำและขบวนการกบฏแบบด้นสดออกไปแล้ว อาจเป็นไปได้ว่าสถานการณ์นี้แสดงให้เห็นได้ชัดเจนที่สุดโดยมหากาพย์ของ klobmen - "bludgeoners" - ในช่วงสงครามกลางเมืองในอังกฤษในศตวรรษที่ 17

นักรบกษัตริย์นิยมต่อสู้กับกองทัพรัฐสภา การต่อสู้ดำเนินไปด้วยระดับความสำเร็จที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม สงครามภายในใดๆ ก็ตามจะส่งผลกระทบต่อผู้ที่ไม่ใช่นักรบเป็นหลัก กองทัพที่เข้มแข็งของทั้งสองฝ่ายได้วางภาระหนักแก่ชาวนา เพื่อเป็นการตอบสนอง พวกกระบองก็ลุกขึ้น การเคลื่อนไหวยังไม่แพร่หลาย มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นในหลายมณฑล ในวรรณคดีรัสเซีย การนำเสนอที่มีรายละเอียดมากที่สุดของมหากาพย์นี้ยังคงเป็นผลงานที่มีมายาวนานของศาสตราจารย์ S.I. อาร์คันเกลสกี้.

กิจกรรมของ clobmen เป็นหนึ่งในขั้นตอนในการพัฒนาขบวนการชาวนาในอังกฤษในช่วงสงครามกลางเมืองในศตวรรษที่ 17 จุดสูงสุดของการพัฒนาขบวนการป้องกันตัวเองนี้เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูใบไม้ร่วงปี 1645 แม้ว่าหลักฐานของการก่อตัวติดอาวุธในท้องถิ่นจะเป็นที่รู้จักเกือบจะตั้งแต่เริ่มการสู้รบและต่อมาก็เลยปี 1645

ความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มติดอาวุธกับกองกำลังหลักที่ก่อความขัดแย้งกลางเมือง - สุภาพบุรุษและผู้สนับสนุนรัฐสภา - เป็นสิ่งที่บ่งชี้ได้ ให้เราเน้นบางวิชาที่น่าสนใจสำหรับหัวข้อของเรา

Klobmen ส่วนใหญ่เป็นชาวชนบทที่รวมตัวกันเพื่อต่อต้านการปล้นสะดมและเพื่อสร้างสันติภาพระหว่างฝ่ายที่ทำสงคราม

Clobmans มีอาณาเขตของตนเอง - ส่วนใหญ่เป็นมณฑลทางตะวันตกเฉียงใต้ของอังกฤษและเวลส์ ดินแดนเหล่านี้มีไว้เพื่อกษัตริย์เป็นหลัก ในเวลาเดียวกัน การเคลื่อนไหวได้ขยายออกไปนอกอาณาเขตแกนกลาง ครอบคลุมพื้นที่มากกว่าหนึ่งในสี่ของอังกฤษที่จุดสูงสุด ดูเหมือนว่า Klobmen จะ "ไม่สังเกตเห็น" สงครามกลางเมือง โดยแสดงความพร้อมที่จะเลี้ยงอาหารทหารรักษาการณ์เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ก่อความขุ่นเคือง โดยแสดงคำร้องเพื่อแสดงความเคารพต่ออำนาจของกษัตริย์และความเคารพต่อรัฐสภา ในเวลาเดียวกันความเดือดดาลของกองทหารทำให้เกิดการปฏิเสธและบางครั้งก็ค่อนข้างมีประสิทธิภาพ กลุ่มคนทั่วไปส่วนใหญ่เป็นชาวชนบท แม้ว่าผู้นำของพวกเขาจะประกอบด้วยขุนนาง นักบวช และชาวเมืองจำนวนมากก็ตาม มณฑลต่างๆ มีความรู้สึกและแรงจูงใจในการเข้าร่วมขบวนการ Klobman ที่แตกต่างกัน นี่เป็นเพราะความแตกต่างในสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม ทุกคนต้องทนทุกข์ทรมานจากสงคราม แต่ปรมาจารย์เวลส์และเทศมณฑลอังกฤษที่อุดมด้วยขนสัตว์ซึ่งมีการพัฒนาทางเศรษฐกิจมีภาพที่แตกต่างออกไป

ในปี 1645 มีผู้คนประมาณ 50,000 คน จำนวนนี้เกินกองทัพ - ประมาณ 40,000 และด้อยกว่ารัฐสภาเล็กน้อย (60-70,000)

เป็นที่น่าสนใจที่ทั้งกษัตริย์และรัฐสภาพยายามดึงดูดกลุ่มคนให้อยู่เคียงข้างพวกเขา ประการแรก มีการให้คำมั่นสัญญาว่าจะควบคุมแนวโน้มการล่าของกองทหาร ในเวลาเดียวกัน ทั้งสองฝ่ายพยายามที่จะทำลายองค์กร Klobmen ทั้งลอร์ดกอร์ริ่งนักรบและผู้บัญชาการรัฐสภาแฟร์แฟกซ์ห้ามไม่ให้มีการประชุม Klobman เท่ากัน เห็นได้ชัดว่าความเข้าใจที่ว่าการพัฒนาต่อไปของ klobmen สามารถเติบโตเป็นกองกำลังที่สามได้นั้นมีอยู่ทั้งฝ่ายกษัตริย์และฝ่ายรัฐสภาและทำให้เกิดการต่อต้าน ทั้งสองต้องการทรัพยากร ไม่ใช่พันธมิตรที่มีผลประโยชน์ของตนเอง

เชื่อกันว่าในตอนท้ายของปี 1645 ขบวนการ Klobmen ถูกกำจัดไปส่วนใหญ่โดยความพยายามของกองทหารรัฐสภาภายใต้การบังคับบัญชาของแฟร์แฟกซ์ ในเวลาเดียวกัน องค์กรจำนวนนับพัน แม้แต่องค์กรที่มีโครงสร้างค่อนข้างอ่อนแอ ก็ไม่สามารถหายไปได้ในชั่วข้ามคืน อันที่จริงในฤดูใบไม้ผลิปี 1649 ในช่วงใหม่ของขบวนการมวลชนมีการบันทึกกรณีการมาถึงของการปลดกลุ่มคนที่น่าประทับใจจาก Somerset County เพื่อช่วยเหลือ Levellers 3 .

แม้จะมีความเสี่ยงในการเปรียบเทียบหลังจากผ่านไปสามศตวรรษ แต่ให้เราสังเกตแผนการที่คล้ายคลึงกันในสงครามกลางเมืองในอังกฤษและรัสเซีย ประการแรก ขบวนการมวลชนระดับรากหญ้ามีแนวโน้มที่จะมีเอกราช แม้ว่าจะพร้อมที่จะรับฟังทั้งสองฝ่าย "หลัก" ของการต่อสู้ก็ตาม ประการที่สอง มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะขยายไปยังดินแดนใกล้เคียงก็ตาม ประการที่สาม ผลประโยชน์ของท้องถิ่นมีชัยเหนือจุดประสงค์ดังกล่าว โดยหลักแล้วคืองานป้องกันตนเองจากความพินาศและความโหดร้าย ประการที่สี่ ความเป็นอิสระที่แท้จริงหรือที่เป็นไปได้ของขบวนการกบฏนั้นทำให้เกิดความกังวลในหมู่กองกำลังหลักของสงครามกลางเมืองและความปรารถนาที่จะกำจัดหรือบูรณาการเข้ากับโครงสร้างติดอาวุธของพวกเขา

ในที่สุดสงครามกลางเมืองรัสเซียก็คลี่คลายลงเมื่อความขัดแย้งกลางเมืองครั้งใหญ่โดยการมีส่วนร่วมของชาวนากำลังลุกลามในทวีปอื่น - ในเม็กซิโก การศึกษาเปรียบเทียบสงครามกลางเมืองในอเมริกาและรัสเซียมีแนวโน้มทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจน ในความเป็นจริงกิจกรรมของกองทัพชาวนาของ Zapata และ Villa เป็นสื่อที่สมบูรณ์และงดงามสำหรับการศึกษาชาวนาที่กบฏ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับเราก็คือการเปรียบเทียบนี้ปรากฏแก่คนรุ่นราวคราวเดียวกันแล้ว นักประชาสัมพันธ์ชื่อดัง V. Vetlugin เขียนเกี่ยวกับ "เม็กซิกันยูเครน" ในสื่อสีขาวในปี 1919 ภาพของเม็กซิโกก็ปรากฏในหนังสือเรียงความของเขาเรื่อง "Adventurers of the Civil War" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1921 คนกล้าบ้าระห่ำบริภาษที่ปล้นทางรถไฟอย่างไร้ความปราณี ภาคใต้มักทำให้เกิดความเชื่อมโยงเช่นนี้โดยธรรมชาติ จริงอยู่ ฉันไปเยือนพื้นที่ "สีเขียว" ของ "เม็กซิโก" ค่อนข้างน้อย นี่เป็นทรัพย์สินของภูมิภาคอาตามันบริภาษมากกว่า

เพื่อระบุการจลาจลและการต่อสู้ต่อต้านกลุ่มกบฏบอลเชวิคใน RSFSR แล้วในปี 1919 คำว่า "โจรทางการเมือง" ปรากฏขึ้นอย่างมั่นคงและรวมอยู่ในประวัติศาสตร์มาเป็นเวลานาน ขณะเดียวกัน ประเด็นหลักของโจรกลุ่มนี้ก็คือพวกกุลลักษณ์ มาตรฐานการประเมินนี้ยังนำไปใช้กับสถานการณ์ของสงครามกลางเมืองอื่นๆ ซึ่งเป็นผลมาจากการที่คอมมิวนิสต์เข้ามามีอำนาจ ดังนั้น หนังสือเกี่ยวกับประวัติศาสตร์จีนเล่มหนึ่งที่ตีพิมพ์ในปี 1951 ในสหภาพโซเวียตจึงรายงานว่าในสาธารณรัฐประชาชนจีนในปี 1949 ยังมี “โจรก๊กมินตั๋ง” อีกล้านคน แต่เมื่อครบรอบปีแรกของสาธารณรัฐ จำนวน "โจร" ลดลงเหลือ 200,000 4 ในช่วงปีเปเรสทรอยกา พล็อตนี้ทำให้เกิดความขัดแย้ง: "กบฏ" หรือ "โจร"? ความโน้มเอียงไปทางการกำหนดอย่างใดอย่างหนึ่งกำหนดการวิจัยและตำแหน่งพลเมืองของนักเขียน

สงครามกลางเมือง "ครั้งใหญ่" ไม่ได้ดึงดูดความสนใจจากนักวิเคราะห์ชาวรัสเซียพลัดถิ่นมากเท่ากับช่วงอาสาสมัครเริ่มแรก เห็นได้ชัดเจนในผลงานอันโด่งดังของ N.N. โกโลวินและเอ.เอ. ไซโซวา. ดังนั้น การเคลื่อนไหวสีเขียวจึงไม่ได้เป็นจุดสนใจ เป็นสิ่งสำคัญที่หนังสือโซเวียตตอนปลายเกี่ยวกับพรรคพวกสีแดงไม่ได้เกี่ยวข้องกับขบวนการสีเขียวเลยแม้แต่ขบวนการสีแดงเขียวก็ตาม ในเวลาเดียวกัน ตัวอย่างเช่น ในจังหวัดเบลารุส จำนวนที่เป็นไปได้มากที่สุดของพรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งแทบไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงคือแสดง 5 ความพยายามล่าสุดในการนำเสนอมุมมองที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย 6 ก็ไม่ได้เน้นย้ำถึงการเคลื่อนไหวสีเขียวโดยเฉพาะ

ขบวนการสีเขียวบางครั้งอาจตีความได้กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ว่าเป็นการต่อสู้ด้วยอาวุธในสงครามกลางเมืองที่อยู่นอกขอบเขตขบวนการสีขาว แดง และชาติ ดังนั้นเอเอ Shtyrbul เขียนเกี่ยวกับ "ขบวนการกรีนที่เป็นกลุ่มกบฏและพรรคพวกรัสเซียที่กระจัดกระจายและกระจัดกระจาย" เขาดึงความสนใจไปที่ความจริงที่ว่าผู้นิยมอนาธิปไตยมีบทบาทสำคัญในการเคลื่อนไหวนี้และยังรวมถึงความจริงที่ว่าสำหรับตัวแทนส่วนใหญ่ของสภาพแวดล้อมนี้ คนผิวขาว "ยอมรับไม่ได้" มากกว่าคนแดง ตัวอย่างได้รับจาก N. Makhno 7 . อาร์.วี. ดานิเอเลพยายามที่จะให้การวิเคราะห์เปรียบเทียบของสงครามกลางเมืองและพลวัตของสงคราม ในความเห็นของเขา ชาวนาปฏิวัติรัสเซียซึ่งรู้สึกแปลกแยกจากนโยบายการจัดสรรส่วนเกิน "กลายเป็นพลังทางการเมืองที่เสรีในหลายส่วนของประเทศ" โดยต่อต้านคนผิวขาวและคนสีแดง และสถานการณ์นี้แสดงให้เห็นอย่างน่าทึ่งที่สุดใน "ขบวนการสีเขียว" ของ Nestor Makhno ในยูเครน”8 ศศ.ม. โดรบอฟสำรวจแง่มุมทางการทหารของสงครามกองโจรและสงครามขนาดเล็ก เขาตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับการก่อความไม่สงบของฝ่ายแดงในสงครามกลางเมือง สำหรับเขา ประการแรกพวกกรีนคือกองกำลังต่อต้านคนผิวขาว “ในบรรดา “สีเขียว” จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างแก๊งโจร พ่อค้าตัวเอง อาชญากรประเภทต่างๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการจลาจล และกลุ่มชาวนาและคนงานยากจนที่กระจัดกระจายโดยคนผิวขาวและผู้แทรกแซง องค์ประกอบสุดท้ายเหล่านี้... ไม่มีความเกี่ยวข้องกับกองทัพแดงหรือองค์กรพรรค ซึ่งจัดตั้งกองกำลังอิสระโดยมีเป้าหมายที่จะทำร้ายคนผิวขาวในทุกโอกาส” 9. M. Frenkin เขียนเกี่ยวกับการดำเนินงานของกรีนใน Syzran และเขตอื่นๆ ของจังหวัด Simbirsk ในหลายเขตของ Nizhny Novgorod และ Smolensk ในจังหวัด Kazan และ Ryazan กลุ่มของกรีนในเบลารุสที่มีป่าไม้อันกว้างใหญ่และพื้นที่แอ่งน้ำ 10. ในเวลาเดียวกันชื่อ "สีเขียว" ก็ไม่มีลักษณะเฉพาะเช่นภูมิภาคคาซานหรือซิมบีร์สค์ ความเข้าใจที่กว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับขบวนการสีเขียวก็มีอยู่ในวารสารศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์เช่นกัน 11

ทีวีมีบทบาทสำคัญในการศึกษาการมีส่วนร่วมของชาวนาในสงครามกลางเมือง โอซิโปวา. เธอเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ยกหัวข้อเรื่องอัตวิสัยของชาวนาในสงครามข้ามชาติ 12 ผลงานต่อมาของผู้เขียนคนนี้ 13 ได้พัฒนาภาพการมีส่วนร่วมของชาวนาในเหตุการณ์การปฏิวัติและการทหารในปี พ.ศ. 2460-2463 โทรทัศน์. Osipova มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าการเคลื่อนไหวประท้วงของชาวนารัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ไม่ได้สังเกตเห็นในวรรณคดีตะวันตก แต่มันมีอยู่และมีขนาดใหญ่มาก

บทความที่รู้จักกันดีของ M. Frenkin เกี่ยวกับการลุกฮือของชาวนาโดยธรรมชาติแล้วเกี่ยวข้องกับหัวข้อสีเขียวด้วย เขาประเมินการเคลื่อนไหวสีเขียวได้ค่อนข้างแม่นยำว่าเป็นรูปแบบเฉพาะของการต่อสู้ของชาวนาที่ปรากฏในปี 1919 นั่นคือเป็นนวัตกรรมประเภทหนึ่งในการต่อสู้ของชาวนากับเจ้าหน้าที่ เขาเชื่อมโยงกับการเคลื่อนไหวนี้ถึงงานของชาวนาในการทำลายฟาร์มโซเวียตระหว่างการโจมตีของ Mamontov 14 M. Frenkin พูดถูกจากมุมมองของตรรกะทั่วไปของการต่อสู้ของชาวนา ในเวลาเดียวกัน เราควรระมัดระวังในการยอมรับการตัดสินคุณค่าของเขาเกี่ยวกับกรีนหลายพันกรีนที่ไม่เปลี่ยนแปลง บางครั้งในเรื่องนี้การบิดเบือนอย่างมีสติทำให้เกิดการรับรู้ที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด ดังนั้น อี.จี. Renev แสดงให้เห็นว่าบันทึกความทรงจำของพันเอก Fedichkin เกี่ยวกับการจลาจลของ Izhevsk-Botkin ซึ่งตีพิมพ์ในต่างประเทศได้รับการแก้ไขอย่างจริงจังโดยบรรณาธิการของสิ่งพิมพ์โดยมีเจตนาบิดเบือนเนื้อหา เป็นผลให้แทนที่จะเป็นการปลดชาวนาหนึ่งร้อยคนที่สนับสนุนการลุกฮือของคนงานในจังหวัด Vyatka การปลดประจำการของผู้คนหนึ่งหมื่นคนก็ปรากฏในสิ่งพิมพ์ 15 M. Bernshtam ในงานของเขาดำเนินการต่อจากเวอร์ชันที่ตีพิมพ์และนับนักสู้ที่แข็งขันที่อยู่เคียงข้างกลุ่มกบฏซึ่งมีจำนวนถึงหนึ่งในสี่ของล้านคน 16 ในทางกลับกัน กองกำลังขนาดเล็กสามารถดำเนินการได้สำเร็จด้วยการสนับสนุนและความสามัคคีของประชากรในท้องถิ่น ซึ่งบางครั้งก็มาจากพื้นที่ที่ค่อนข้างน่าประทับใจ ดังนั้น เมื่อคำนวณกองกำลังของผู้ก่อความไม่สงบ อาวุธที่อ่อนแอ และการจัดระบบที่ไม่ดี (ในความหมายทางการทหาร) อาจเหมาะสมที่จะประมาณไม่เพียงแต่จำนวนนักสู้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงจำนวนประชากรทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการลุกฮือหรือการเคลื่อนไหวประท้วงอื่นๆ ด้วย

ในปี พ.ศ. 2545 วิทยานิพนธ์สองฉบับได้รับการปกป้องเกี่ยวกับกิจกรรมทางทหารและการเมืองของชาวนาในสงครามกลางเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวถึงประเด็นของขบวนการสีเขียว นี่คือผลงานของ V.L. Telitsyn และ P.A. เภสัชกร 17. แต่ละเรื่องมีเรื่องราวแยกต่างหากที่อุทิศให้กับ "Zelenovism" ในปี 1919 18 ผู้เขียนตีพิมพ์เรื่องราวเหล่านี้ 19 P. Aptekar ให้โครงร่างทั่วไปของการลุกฮือสีเขียว V. Telitsyn ใช้วัสดุของตเวียร์อย่างแข็งขัน

การเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมได้รับการศึกษาอย่างแข็งขันในภูมิภาคต่างๆ ในช่วงสองทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา เรื่องราวบางเรื่องได้รับการพัฒนาอย่างดีโดยใช้เงินทุนท้องถิ่นจากสถาบันโซเวียตและไฟล์เอกสารสำคัญและการสืบสวน S. Khlamov สำรวจประวัติศาสตร์ของสนามหญ้า Vladimir ที่มีการจัดระเบียบมากที่สุดซึ่งดำเนินงานในเขต Yuryevsky (Yuryev-Polsky) เอส.วี. Zavyalova ศึกษาลัทธิ Kostroma Zelenism ในเขต Varnavinsky และ Vetluzhsky รวมถึงภูมิภาค Urensky ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการจลาจลในพื้นที่เหล่านี้ซึ่งเริ่มขึ้นในฤดูร้อนปี 1918 20 A.Yu. Danilov นำเสนอภาพโดยละเอียดของการแสดงของสนามหญ้า Yaroslavl โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Danilovsky และ Lyubimsky รวมถึงเขต Poshekhonsky 21 ในภูมิภาคยาโรสลัฟล์ กิจกรรมของการบังคับใช้กฎหมายและระบบการลงโทษกำลังได้รับการศึกษาอย่างแข็งขันและประสบความสำเร็จ รวมถึงในสมัยโซเวียตตอนต้น 22 . ประวัติศาสตร์ของแผนกทำให้เกิดคำถามสำคัญ เช่น เกี่ยวกับแรงจูงใจของความโหดร้ายในการปราบปรามขบวนการสีเขียว M. Lapshina ชี้แจงรายละเอียดหลายแปลงของ Kostroma greenism 23 ขึ้นอยู่กับการแสดงของตเวียร์ทั้งในปี 1918 และ 1919 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา K.I. ทำงานอย่างมีประสิทธิผล โซโคลอฟ 24. การจลาจลสีเขียวที่ใหญ่ที่สุดใน Spas-Yesenovichi กระตุ้นให้เกิดการวิเคราะห์เชิงสร้างสรรค์โดยละเอียดโดย E.I. นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่น Vyshnevolotsk สตุปคินา 25. ผู้เขียน Ryazan ได้สร้างภาพที่มีรายละเอียดพอสมควรเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า Goltsovshchina ซึ่งเป็นการต่อสู้ของกลุ่มกบฏที่แข็งขันในเขตริกา นำโดยผู้คนที่แตกต่างกันอย่างต่อเนื่อง บุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดของพวกเขาคือ Ogoltsov ซึ่งในความเป็นจริงทำให้เกิดการเคลื่อนไหวสีเขียวขนาดใหญ่พอสมควรในหลายโวลอส และสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือ S. Nikushin G.K. กำลังทำงานอย่างแข็งขันในหัวข้อนี้ โกลต์เซวา 26. เอส.วี. ยารอฟเสนอประเภทของการลุกฮือในปี พ.ศ. 2461-2462 ขึ้นอยู่กับวัสดุจากทางตะวันตกเฉียงเหนือของรัสเซีย 27 ในปี 1919 นักวิจัยหนุ่ม M.V. ทำงานอย่างแข็งขันในภูมิภาค Pskov วาซิลีฟ 28. Prikhoper Zelenism กำลังถูกศึกษาโดยนักวิจัยของ Balashov A.O. Bulgakov ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำการวิจัยภาคสนาม 29 การศึกษามากมายในภูมิภาคนี้ได้รับการตีพิมพ์โดยผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ 30 วัสดุภาคเหนือมีการทำงานในผลงานจำนวนมากโดย V.A. ซาบลิน, ที.ไอ. Troshina, M.V. Taskaev และนักวิจัยคนอื่นๆ 31. K.M. นักประวัติศาสตร์ท้องถิ่น Kaluga Afanasyev ได้สร้างสารคดีเกี่ยวกับชีวิตในต่างจังหวัดในช่วงปีแห่งสงครามคอมมิวนิสต์โดยสัมผัสได้อย่างเป็นธรรมชาติในหัวข้อการละทิ้งและประเด็นที่ตามมา 32 . เนื้อหาจำนวนมากเกี่ยวกับขบวนการกบฏ รวมถึงขบวนการสีเขียวในช่วงสงครามกลางเมือง ได้รับการตีพิมพ์ในชุดคอลเลกชันที่แก้ไขโดยเรา 33

ในเวลาเดียวกัน บางวัตถุยังคงอยู่ในเงามืดเนื่องจากขาด "มือ" การวิจัยระดับมืออาชีพ

ดังนั้น Zhigalovshchina จึงได้รับการศึกษาเพียงเล็กน้อย - การเคลื่อนไหวสำคัญที่เกิดขึ้นในปี 1918 ในเขต Porechensky (ในเขต Demidovsky ของสหภาพโซเวียต) ของจังหวัด Smolensk ซึ่งมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน ต้นกำเนิดของขบวนการกบฏคือพี่น้องสามคนของ Zhigalov (Zhegalov) การเคลื่อนไหวสีเขียวที่ดำเนินอยู่ในจังหวัดโนฟโกรอดยังคงอยู่ในเงามืด

การเคลื่อนไหวสีเขียวเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีว่าเป็นตำแหน่งที่สะท้อนออกมาไม่มากก็น้อยของ "กองกำลังที่สาม" ในจังหวัดทะเลดำ มีบันทึกความทรงจำของสหภาพโซเวียตในพล็อตนี้และมีการกล่าวถึงมากมายในบันทึกความทรงจำของฝ่ายขาว มหากาพย์ซึ่งหาได้ยากสำหรับเรื่องราวกบฏได้รับการอธิบายโดยหนึ่งในผู้ริเริ่มคดีนี้คือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Voronovich ซึ่งตีพิมพ์หนังสือเอกสารในหัวข้อ 34 ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ เราควรเน้นการศึกษาที่ครอบคลุมซึ่งดำเนินการโดยนักวิจัยชาวโซชี A.A. Cherkasov 35 และผลงานของ N.D. คาร์โปวา 36.

อาตามานเบลารุสที่มีการวางแนวระดับชาติมีส่วนแบ่งความสนใจในประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์เบลารุส ก่อนอื่นควรกล่าวถึงชื่อของ N. Stuzhinskaya และ V. Lyakhovsky

การศึกษาขบวนการสีเขียวไม่สามารถถูกเสนอชื่อให้เป็นหนึ่งในหัวข้อสำคัญทางประวัติศาสตร์ตะวันตกของสงครามกลางเมืองรัสเซียได้ อย่างไรก็ตาม มีงานที่น่าสนใจเกี่ยวกับโครงเรื่องนี้โดยตรง นี่เป็นบทความโดย E. Landis 37 ผู้เขียนเอกสารภาษาอังกฤษเรื่อง "Bandits and Partisans" ซึ่งอุทิศให้กับการลุกฮือของ Tambov ในปี 1920–1921 แลนดิสโต้แย้งโดยใช้แนวคิดเรื่อง “อัตลักษณ์ส่วนรวม” และเชื่อมโยงขบวนการสีเขียวเข้ากับการระดมพลและการแปรพักตร์อย่างถูกต้อง เขาชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่ากองทัพสีเขียวเป็นชื่อรวม

นอกจาก "สีแดง" และ "สีขาว" แล้ว "สีเขียว" ยังมีส่วนร่วมในสงครามกลางเมืองในรัสเซียอีกด้วย นักประวัติศาสตร์มีความคิดเห็นที่หลากหลายเกี่ยวกับผู้ที่ต่อสู้ประเภทนี้ บางคนมองว่าเป็นโจร ในขณะที่บางคนพูดถึงพวกเขาว่าเป็นผู้ปกป้องดินแดนและเสรีภาพของตน

ตามที่นักประวัติศาสตร์ Ruslan Gagkuev สงครามกลางเมืองในรัสเซียนำไปสู่การทำลายรากฐานที่พัฒนามานานหลายศตวรรษอันเป็นผลมาจากการที่ไม่มีการพ่ายแพ้ในการต่อสู้เหล่านั้น มีเพียงผู้ที่ถูกทำลายเท่านั้น ชาวบ้านพยายามปกป้องที่ดินของตนให้มากที่สุด นี่คือสาเหตุของการปรากฏตัวในปี 1917 ของกลุ่มกบฏที่เรียกว่า "สีเขียว"

คนกลุ่มนี้จัดตั้งกลุ่มติดอาวุธและซ่อนตัวอยู่ในป่าเพื่อพยายามหลีกเลี่ยงการระดมพล

มีที่มาของชื่อหน่วยเหล่านี้อีกเวอร์ชันหนึ่ง ตามที่นายพล A. Denikin กล่าว กองกำลังกบฏเหล่านี้ได้ชื่อมาจาก Zeleny หนึ่งในอาตามันจากจังหวัด Poltava ซึ่งต่อสู้กับทั้งคนผิวขาวและฝ่ายแดง

สมาชิกของกลุ่มสีเขียวไม่ได้สวมเครื่องแบบ เสื้อผ้าของพวกเขาประกอบด้วยเสื้อเชิ้ตและกางเกงขายาวชาวนาธรรมดาและบนศีรษะพวกเขาสวมหมวกขนสัตว์หรือหมวกหนังแกะที่มีไม้กางเขนทำจากผ้าสีเขียวเย็บอยู่ ธงของพวกเขาก็เป็นสีเขียวเช่นกัน

ควรสังเกตว่าประชากรในชนบทมีทักษะการต่อสู้ที่ดีแม้กระทั่งก่อนสงครามและพร้อมที่จะดูแลตัวเองด้วยคราดและขวานเสมอ แม้กระทั่งก่อนการปฏิวัติ บทความต่างๆ ก็ปรากฏในหนังสือพิมพ์เป็นระยะๆ เกี่ยวกับการปะทะที่เกิดขึ้นระหว่างหมู่บ้านต่างๆ
เมื่อสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสิ้นสุดลง ชาวชนบทจำนวนมากที่มีส่วนร่วมในการสู้รบก็หยิบปืนไรเฟิลจากแนวหน้าติดตัวไปด้วย และบางคนถึงกับถือปืนกลด้วยซ้ำ การเข้าไปในหมู่บ้านดังกล่าวถือเป็นอันตรายสำหรับคนแปลกหน้า

แม้แต่กองทัพยังต้องขออนุญาตจากผู้เฒ่าหมู่บ้านให้ผ่านการตั้งถิ่นฐานดังกล่าว การตัดสินใจของผู้เฒ่าไม่ได้เป็นบวกเสมอไป ในปี พ.ศ. 2462 อิทธิพลของกองทัพแดงเริ่มแข็งแกร่งขึ้น และชาวนาจำนวนมากซ่อนตัวอยู่ในป่าเพื่อซ่อนตัวจากการระดมพล

หนึ่งในตัวแทนที่มีชื่อเสียงที่สุดของ "สีเขียว" คือ Nestor Makhno ซึ่งสร้างอาชีพที่มีเอกลักษณ์ตั้งแต่นักโทษการเมืองไปจนถึงผู้บัญชาการกองทัพสีเขียวซึ่งประกอบด้วยคน 55,000 คน Makhno ต่อสู้ที่ด้านข้างของกองทัพแดงและสำหรับการยึด Mariupol เขาได้รับเครื่องอิสริยาภรณ์ธงแดง

อย่างไรก็ตาม กิจกรรมหลักของกรีนจากการปลดประจำการของ Nestor Makhno คือการปล้นผู้มั่งคั่งและเจ้าของที่ดิน ในเวลาเดียวกัน Makhnovists มักฆ่านักโทษ

ในช่วงปีแรก ๆ ของสงครามกลางเมือง พวกกรีนยังคงเป็นกลาง จากนั้นจึงต่อสู้เคียงข้างกองทัพแดง แต่หลังจากปี 1920 พวกเขาเริ่มต่อต้านทุกคน

ตัวแทนที่โดดเด่นอีกคนหนึ่งของกองทัพสีเขียวคือ A. Antonov ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายซึ่งเป็นที่รู้จักในนามผู้นำของการจลาจล Tambov ในปี 2464-2565 สมาชิกทุกคนในทีมของเขาเป็น “สหาย” และพวกเขาทำกิจกรรมภายใต้สโลแกน “เพื่อความยุติธรรม” ในเวลาเดียวกัน ไม่ใช่ว่าผู้เข้าร่วมขบวนการสีเขียวทุกคนจะมั่นใจในชัยชนะของตนเอง ซึ่งสามารถยืนยันได้ในเพลงของกลุ่มกบฏ

บทบาทของการลุกฮือของชาวนาในสงครามกลางเมืองเป็นหนึ่งในแง่มุมที่ไม่ค่อยครอบคลุมในวรรณกรรมด้านการศึกษา ในขณะเดียวกัน นักวิจัยหลายคนมองว่าเป็นเส้นทางอื่นสำหรับการพัฒนาประเทศ - "แนวทางที่สาม" ซึ่งตรงข้ามกับนโยบายของบอลเชวิคและขบวนการคนผิวขาว โดยทั่วไปแล้ว "ขบวนการสีเขียว" มักเข้าใจว่าเป็นการลุกฮือของชาวนาจำนวนมากในช่วงสงครามกลางเมือง ซึ่งมักอยู่ภายใต้สโลแกน "เพื่อเสรีโซเวียต"

เนื่องจากชาวนาประกอบขึ้นเป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ วิถีแห่งสงครามกลางเมืองจึงขึ้นอยู่กับตำแหน่งของพวกเขา ความลังเลใจ แนวรบเคลื่อนตัว และทั้งภูมิภาคเปลี่ยนมือ โดยทั่วไปแล้ว ตำแหน่งของชาวนาในรัสเซียตอนกลางถูกกำหนดไว้: พวกเขาสนับสนุนพวกบอลเชวิคเป็นหลักซึ่งมอบหมายให้พวกเขายึดที่ดินของเจ้าของที่ดิน แต่ส่วนสำคัญ (ชาวนากลางที่ร่ำรวย) ต่อต้านนโยบายอาหารของระบอบการปกครองโซเวียต ตำแหน่งสองประการของชาวนานี้สะท้อนให้เห็นในช่วงสงครามกลางเมือง

ชาวบ้านไม่ค่อยสนับสนุนขบวนการคนขาว แม้ว่าชาวนาจำนวนมากจะรับราชการในกองทัพคนขาวก็ตาม (เกณฑ์โดยใช้กำลัง) ในสถานที่ซึ่งมีกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคตั้งอยู่ ในทางกลับกัน ชาวนามักสนับสนุนพวกบอลเชวิคมากกว่า การประท้วงต่อต้านบอลเชวิคหลักเกิดขึ้นอย่างแม่นยำเนื่องจากไม่พอใจกับนโยบายการจัดสรรส่วนเกิน การประท้วงเหล่านี้รุนแรงที่สุดในปี พ.ศ. 2462 - 2463 ในภูมิภาค Stavropol การประท้วงของชาวนาที่กระจัดกระจายภายใต้การนำของนักปฏิวัติสังคมนิยมต่อต้านนโยบายอาหารของทางการเริ่มขึ้นเมื่อปลายเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 แต่การประท้วงต่อต้านบอลเชวิคถูกควบคุมโดยความใกล้ชิดของกองทัพอาสาสมัครสีขาวซึ่ง Stavropol ชาวนาก็กลัวมาก ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462 การจลาจลของชาวนาเริ่มขึ้นในภูมิภาคโวลก้าซึ่งมีผู้คนประมาณ 100 - 180,000 คน โดยรวมแล้วในปี พ.ศ. 2461 - ครึ่งแรกของ พ.ศ. 2462 มีการลุกฮือ 340 ครั้งใน 20 จังหวัด

การขยายตัวของสงครามกลางเมือง, การแบ่งขั้วอำนาจ, การรัฐประหารในไซบีเรียเพื่อสนับสนุน A.V. Kolchak - ทั้งหมดนี้บังคับให้พรรคสังคมนิยมปฏิวัติและ Menshevik พัฒนานโยบายใหม่ที่เกี่ยวข้องกับระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต มีการประกาศในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 นักปฏิวัติสังคมนิยมประกาศการต่อสู้ในสองแนวพร้อมกัน: ทั้งกับพวกบอลเชวิคและกับ A.V. Kolchak และ A.I. เดนิกินหรืออย่างที่พวกเขาพูดต่อต้านปฏิกิริยาจากทั้งซ้ายและขวา นี่คือสิ่งที่เรียกว่า "วิธีที่สาม" โดยทั่วไป นักปฏิวัติสังคมนิยมล้มเหลวในการรวบรวมกำลังสำคัญรอบๆ ตนเองภายใต้สโลแกน "แนวทางที่สาม" แต่การลุกฮือภายใต้สโลแกนที่คล้ายกันเกิดขึ้นทั่วประเทศ

ในปี 1919 ที่แนวรบด้านใต้ ประมาณ 40,000 “กรีน” (ซึ่งเรียกว่าต่อต้าน “แดง” และ “ขาว”) หยิบยกคำขวัญ: “สภาร่างรัฐธรรมนูญจงเจริญ! ตายทั้งชุมชน! พลังเพื่อประชาชน! แต่พวกเขาไม่ได้สนับสนุนขบวนการคนผิวขาว

ความปรารถนาสำหรับ "วิธีที่สาม" ก็ถูกสังเกตในหมู่คอสแซคเช่นกัน ในปี 1918 กลุ่มกบฏคอสแซคต้องการต่อสู้กับพวกบอลเชวิค แต่ไม่มีอะไรต่อต้านโซเวียตเลย บางคนพร้อมที่จะ “สร้างสันติภาพทันทีที่รัฐบาลโซเวียตตกลงที่จะไม่รบกวนชีวิตในหมู่บ้านของพวกเขา”

ระดับสูงสุดของการจัดการตนเองภายใต้สโลแกนของ "วิธีที่สาม" นั้นแสดงให้เห็นโดยชาวนาในยูเครนซึ่งกองทัพกบฏชาวนาของ N.I. ดำเนินการมาหลายปี มัคโน. กิจกรรมทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงสงครามกลางเมืองแสดงให้เห็นในพื้นที่เหล่านั้นในปี พ.ศ. 2448-50 เป็นผู้ปฏิวัติมากที่สุด นี่เป็นเพราะระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจของพื้นที่เหล่านี้ ชาวนา Makhnovist มีชีวิตที่เจริญรุ่งเรืองมากกว่าชาวยูเครนที่เหลือพวกเขามีเครื่องจักรกลการเกษตรมากกว่าและค้าขายธัญพืชอย่างแข็งขัน

การเป็นเจ้าของที่ดินเป็นปัจจัยจำกัดในการพัฒนากิจกรรมทางเศรษฐกิจของพวกเขา ดังนั้น เมื่อเริ่มต้นการปฏิวัติเดือนตุลาคม พวกเขาจำนวนมากจึงเข้าไปมีส่วนร่วมใน "การแจกจ่ายสีดำ" และดำเนินการได้สำเร็จ ชาวนาในภูมิภาคกลายเป็นเป้าหมายหลักของการเบิกจ่ายโดยหน่วยงานที่ต่อเนื่องกัน - เยอรมัน, ยูเครน, ขาวและแดง การต่อต้านของชาวนาเกิดขึ้นเป็นการตอบโต้ นักเคลื่อนไหวกลายเป็นกลุ่มที่ยากจนที่สุด แต่มีประชากรประเภทต่างๆ เข้าร่วมในการต่อสู้ และครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางก็กลายเป็นกองกำลังที่โดดเด่นของกลุ่มกบฏ

ลักษณะพิเศษของการเคลื่อนไหวเป็นตัวกำหนดอนาธิปไตย ผู้นิยมอนาธิปไตยมีส่วนร่วมในขบวนการกบฏ เป็นผู้นำคณะกรรมการวัฒนธรรมและการศึกษาของกองทัพกบฎปฏิวัติ ตีพิมพ์หนังสือพิมพ์ Makhnovist แผ่นพับและการอุทธรณ์ต่างๆ สภาปฏิวัติทหารยังรวมถึงผู้นิยมอนาธิปไตยเช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ของ Makhnovist ผู้บัญชาการบางคนเป็นพวกอนาธิปไตย ความนิยมอย่างมากของแนวคิดอนาธิปไตยดังกล่าวได้รับการอธิบายโดยอำนาจของตัวอย่างส่วนตัวของ "บิดา" เป็นหลัก Makhno ถูกดึงดูดไปสู่อนาธิปไตยด้วยแนวคิดเรื่องการปฏิวัติ "สังคม" ที่ได้รับความนิยมและการทำลายอำนาจรัฐ แนวคิดหลักการตั้งค่าเชิงโปรแกรมของ Makhno และขบวนการชาวนาที่นำโดยเขาคือแนวคิดเรื่องการปกครองตนเองของประชาชนความคิดริเริ่มของชาวนาการปฏิเสธคำสั่งของรัฐบาลใด ๆ : "ปล่อยให้ชาวนาจัดการชีวิตของพวกเขาในแบบที่ พวกเขาต้องการ."

ความสามารถของชาวนาในการจัดการตนเองนั้นถูกกำหนดโดยการปฏิบัติกิจกรรมทางเศรษฐกิจของพวกเขาและประเพณีของชุมชนในชนบท ในบริบทนี้ แนวคิดเรื่องอนาธิปไตยเกี่ยวพันกับจิตสำนึกของชุมชนของชาวนาและประสบการณ์ในทางปฏิบัติของพวกเขา อย่างไรก็ตามอิทธิพลที่แท้จริงของพวกอนาธิปไตยที่มีต่อพวกมาคโนวิสต์นั้นมีขอบเขตที่ชัดเจน: พวกเขาได้รับมอบหมายบทบาทของคนงานทางการเมือง จากลัทธิอนาธิปไตยและผู้นิยมอนาธิปไตย การเคลื่อนไหวได้รับเฉพาะสิ่งที่สอดคล้องกับข้อกำหนดและเป้าหมายเท่านั้น วีเอ Antonov-Ovseenko ให้การเป็นพยานว่า Makhno เองก็คิดว่าตัวเองเป็น "คอมมิวนิสต์เสรี" และไม่ใช่ผู้นิยมอนาธิปไตยและพวกบอลเชวิคก็ใกล้ชิดกับเขามากกว่า "อนาธิปไตย"

โปรแกรมของขบวนการ Makhnovist จัดทำขึ้นเพื่อสร้างระบบโซเวียตตามแนวคิดเรื่องการปกครองตนเองของประชาชน Makhno ได้รับการยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไขว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการปฏิวัติสังคมของประชาชน - การปลดปล่อยคนทำงานจากการกดขี่ทุนและรัฐ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอำนาจของสหภาพโซเวียตในการตีความของ Makhnovist อยู่ที่หลักการของการก่อตัวและกิจกรรมของโซเวียต คนเหล่านี้คือ "โซเวียตเสรี" (ไร้อำนาจ) ได้รับเลือกจากประชากรวัยทำงานทั้งหมด และไม่ได้รับการแต่งตั้ง "จากเบื้องบน"

นี่คือสิ่งที่โซเวียตจำนวนมากที่เกิดขึ้นในรัสเซียและยูเครนในปี 2460 เป็นเหมือนทันทีหลังจากการล่มสลายของระบอบเผด็จการ (รวมถึงใน Gulyai-Polye) ตามความเห็นของ Makhno พรรคบอลเชวิคโซเวียตได้บิดเบือนแก่นแท้ของพวกเขา พวกเขากลายเป็นข้าราชการและตัดขาดจากประชาชน และอำนาจของสหภาพโซเวียตเองก็กลายเป็นอำนาจของผู้ได้รับการแต่งตั้ง ผู้บังคับการตำรวจ และเจ้าหน้าที่ และท้ายที่สุดก็กลายเป็นอำนาจเผด็จการของพรรคหนึ่ง ดังนั้นสโลแกนหลักของขบวนการ Makhnovist คือการต่อสู้เพื่อระบบโซเวียตที่แท้จริง "สภาแรงงานเสรี" ซึ่งได้รับการเลือกตั้งอย่างเสรีโดยชาวนาและคนงาน ในดินแดนที่ควบคุมโดยพวกมาคโนวิสต์ พวกเขาพยายามจัดระเบียบ "อำนาจโซเวียตที่แท้จริง" นี้ มีการประชุมสภาคองเกรสของโซเวียต และการประชุมสามัญและการประชุมใหญ่โตก็แพร่หลาย

ขบวนการ Makhnovist ยังได้พัฒนาแนวทางแก้ไขปัญหาเกษตรกรรมในเวอร์ชันของตัวเองซึ่งเป็นประเด็นหลักของการปฏิวัติชาวนาในยูเครนและรัสเซีย ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 ที่การประชุมกลุ่มกบฏชาวนาระดับภูมิภาคในเขตอเล็กซานโดรฟสกี้ ผู้แทนได้มีมติว่าปัญหาควรจะได้รับการแก้ไขในที่สุดที่สภาชาวนาแห่งยูเครนทั้งหมด สันนิษฐานว่าที่ดินจะถูกโอนไปยังชาวนาที่ทำงานฟรี ตามมาตรฐานแรงงานที่เท่าเทียมกัน ผู้ได้รับมอบหมายไม่เห็นด้วยกับกรรมสิทธิ์ในที่ดินของเอกชน - พวกเขาเรียกร้องให้มีการแพร่กระจายของการเพาะปลูกที่ดินโดยรวมอย่างเสรี

ทัศนคติทางการเมืองดังกล่าวทำให้ N.I. มัคโนและผู้สนับสนุนของเขากลายเป็น "ศัตรูหมายเลข 1" ของระบอบการปกครองโซเวียต สามครั้งในช่วงสงครามกลางเมืองการก่อตัวของ Makhnovists เป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ในช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดสำหรับกองทัพแดงการเป็นพันธมิตรกับ Makhnovists ได้รับการต่ออายุและพวกเขาก็เข้าร่วมบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับทหารกองทัพแดงในการต่อสู้กับ A.I. Denikin และ P.N. แรงเกล. V.A. มีบทบาทสำคัญในข้อตกลงเหล่านี้ Antonov-Ovseyenko ผู้ซึ่งรู้วิธีเข้ากับพวก Makhnovists อย่างน่าอัศจรรย์และถือว่าพวกเขาไม่ใช่โจร (เช่น L.D. Trotsky ปฏิบัติต่อพวกเขา) แต่เป็น "นักสู้ที่แท้จริงของการปฏิวัติ" ภายหลังความพ่ายแพ้ของบารอน พี.เอ็น. Wrangel และการอพยพส่วนที่เหลือของขบวนสีขาวจากแหลมไครเมียมีการตัดสินใจเพื่อกำจัด Makhnovshchina หลังจากอดทนต่อการต่อสู้ที่ดื้อรั้นหลายครั้งกลุ่มเล็ก ๆ ที่นำโดย N.I. Makhno พยายามเดินทางไปยังโรมาเนียซึ่งพวกเขายอมจำนนต่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น การทดลองสร้าง "สังคมอนาธิปไตยที่ไร้อำนาจ" ในยูเครนสิ้นสุดลงที่นี่

ที่ใหญ่ที่สุดและดุร้ายที่สุดในแง่ของระดับการต่อต้าน การลุกฮือของชาวนา ยังเกิดขึ้นในภูมิภาคโวลก้าและจังหวัดตัมบอฟ การลุกฮือของชาวนาในภูมิภาคทัมบอฟที่รู้จักกันในชื่อ “ อันโตนอฟชินา" สาเหตุของการพัฒนากิจกรรมในจังหวัด Tambov ตามสถานการณ์ที่คล้ายกันทางตอนใต้ของยูเครน (กับ Makhnovshchina) มีความคล้ายคลึงกันหลายประการ แต่ก็มีลักษณะเฉพาะของตัวเองเช่นกัน ในภูมิภาค Tambov ปัญหาการขาดแคลนที่ดินนั้นรุนแรงเป็นพิเศษจังหวัดนี้เป็นภูมิภาคที่มีการเป็นเจ้าของที่ดินที่ทรงพลังซึ่งรักษาความเป็นทาสกึ่งในชนบทไว้ ชาวนาไม่สนับสนุนการปฏิรูปเกษตรกรรมของสโตลีปินซึ่งแสดงให้เห็นถึงความพร้อมที่จะก่อจลาจลเนื่องจากเห็นได้ชัดว่ารัฐไม่ได้ดำเนินชีวิตตามความคาดหวังทางสังคมของพวกเขา

นโยบายเศรษฐกิจที่ดำเนินการโดยรัฐบาลโซเวียตตั้งแต่กลางปี ​​1918 ถึงเดือนมีนาคม 1921 มักเรียกว่านโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์" นี่เป็นประสบการณ์ครั้งแรกของการจัดการสังคมนิยมและเป็นแบบจำลองทางประวัติศาสตร์ครั้งแรกของลัทธิสังคมนิยมในประเทศของเรา นักวิจัยจำนวนหนึ่งเข้าใจว่า "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" เป็นเพียงการวัดลักษณะทางเศรษฐกิจเท่านั้น ส่วนคนอื่นๆ ใช้คำนี้เพื่อระบุระบบเศรษฐกิจสังคมและการเมืองที่พัฒนาขึ้นในช่วงสงครามกลางเมือง คำว่า "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" เริ่มนำมาใช้เฉพาะในปี พ.ศ. 2464 เท่านั้น เมื่อมีการแนะนำ "นโยบายเศรษฐกิจใหม่" ทำให้เกิดความเข้าใจในแนวทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้

คำถามเกี่ยวกับช่วงเวลาของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ค่อนข้างเป็นที่ถกเถียงกัน เนื่องจากไม่ได้ถูกนำมาใช้โดยกฤษฎีกาใด ๆ และไม่มีจุดเริ่มต้นที่เฉพาะเจาะจง “หลักสูตรระยะสั้นในประวัติศาสตร์ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค)” ส่งเสริมแนวคิดที่ว่านโยบายนี้ได้รับการประกาศโดยพรรคในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2461 อันที่จริง ระบบค่อยๆ พัฒนาจากมาตรการสั่งการทางปกครองต่างๆ ที่เกิดจาก สถานการณ์เฉพาะในช่วงสงคราม “การโจมตีเมืองหลวงของกองกำลังแดง” ซึ่งค่อนข้างอยู่ในจิตวิญญาณของนโยบายนี้ ยังไม่กลายเป็นจุดเริ่มต้นของ “ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม”

คำถามที่น่าถกเถียงอีกประการหนึ่งก็คือ นโยบายนี้เป็นนโยบายเดียวที่เป็นไปได้ในสภาวะสงครามกลางเมืองหรือไม่ ประเทศในยุโรปหลายประเทศในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้นำข้อจำกัดที่คล้ายกันมาใช้ในระบบเศรษฐกิจ (การผูกขาดของรัฐในการขายผลิตภัณฑ์บางประเภท การจัดหาแบบรวมศูนย์ การควบคุมการผลิตและการขาย) อย่างไรก็ตาม ไม่มีมาตรการใดที่ไปได้ไกลเท่าในโซเวียต รัสเซีย และไม่มีที่ไหนที่มีลักษณะชนชั้น

กิจกรรมทางเศรษฐกิจของพวกบอลเชวิคในฤดูใบไม้ร่วงปี 2460 - ฤดูใบไม้ผลิปี 2461 มีความคล้ายคลึงกันบางประการกับนโยบาย "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" แต่ยังคงสอดคล้องกับกระแสหลักของยุทธวิธีเลนินนิสต์ที่เป็นที่ยอมรับในการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยมอย่างค่อยเป็นค่อยไป จนถึงฤดูร้อนปี พ.ศ. 2461 นโยบายของรัฐโซเวียตได้คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าโภคภัณฑ์และเงินรวมกับการแทรกแซงทางการบริหารในระบบเศรษฐกิจ การเสื่อมโทรมของเสบียงอาหารในฤดูร้อนปี 1918 การก่อวินาศกรรมในอุตสาหกรรม และการผลิตที่ลดลง ส่งผลให้นโยบายเศรษฐกิจเข้มงวดขึ้น และการเสริมสร้างความเข้มแข็งของวิธีบริหารและการปราบปรามในการควบคุมชีวิตทางเศรษฐกิจ การควบคุมการผลิตและการบริโภคที่เข้มงวด

คุณสมบัติเฉพาะของระบบที่เกิดขึ้น ได้แก่ :

การรวมศูนย์การจัดการขั้นสูงสุด (Glavkism);

การทำให้เป็นชาติของอุตสาหกรรม (รวมถึงอุตสาหกรรมขนาดเล็ก)4

การแนะนำของรัฐผูกขาดขนมปังและสินค้าเกษตรอื่น ๆ (prodrazverstka);

การห้ามการค้าภาคเอกชน ลดความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน

การกระจายตัวที่เท่าเทียมกัน

การทหารของแรงงาน

เหตุการณ์ที่เปิดนโยบาย "คอมมิวนิสต์สงคราม" ถือเป็นประเพณีที่ถือเป็นพระราชกฤษฎีกาเดือนพฤษภาคมปี 2461 ซึ่งนำไปสู่การผูกขาดขนมปังโดยรัฐ เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2461 มีการออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการเป็นของชาติของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ซึ่งในฤดูใบไม้ร่วงได้รับการเสริมด้วยคำสั่งของสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการเป็นของชาติของ บริษัท การค้าเอกชนและคลังสินค้าขายส่ง

การเปลี่ยนแปลงของประเทศให้เป็น "ค่ายที่ถูกปิดล้อม" ส่งผลให้นโยบายเศรษฐกิจดังกล่าวลึกซึ้งยิ่งขึ้น การทำให้เป็นชาติ วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมก็ถูกเปิดเผยแล้ว หากในฤดูใบไม้ร่วงปี 2461 มีรัฐวิสาหกิจเป็นเจ้าของ 9.5,000 แห่งจากนั้นในปี 2463 - มากกว่า 37,000 แห่ง ระบบการจัดการเศรษฐกิจของประเทศเปลี่ยนไปซึ่งแนวโน้มผู้นำกลายเป็น การรวมศูนย์ .

ภายในโครงสร้างของสภาเศรษฐกิจสูงสุดนั้น "สำนักงานใหญ่" ถูกสร้างขึ้น - หน่วยงานกำกับดูแลของชนชั้นกรรมาชีพล้วนๆ ของภาคส่วนที่เกี่ยวข้องของเศรษฐกิจ ตามคำสั่งของสำนักงานใหญ่รัฐวิสาหกิจในสังกัดได้รับวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปและส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่ผลิตทั้งหมดให้กับหน่วยงานของรัฐ เมื่อถึงฤดูร้อนปี พ.ศ. 2463 มีคณะกรรมการกลาง ศูนย์ และคณะกรรมาธิการ 49 แห่ง ความเชี่ยวชาญของพวกเขาโดดเด่นด้วยชื่อ: Glavmetal, Glavtorf, Glavtextile, Glavtop, Tsentrokhladoboynya, Chekvalap (คณะกรรมการวิสามัญสำหรับการจัดหาสักหลาดและรองเท้า Bast) เป็นต้น กิจกรรมของพวกเขามุ่งเน้นไปที่การตอบสนองความต้องการของแนวหน้าเป็นหลัก

องค์ประกอบสำคัญประการหนึ่งของนโยบาย "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" คือ การจัดสรรส่วนเกิน , แนะนำโดยกฤษฎีกาของสภาผู้บังคับการประชาชนเมื่อวันที่ 11 มกราคม และเป็นตัวแทนของการพัฒนาเผด็จการอาหาร ตามนั้น จังหวัดจะถูกเก็บภาษีขึ้นอยู่กับการรับรู้ของเงินสำรอง งานเหล่านี้ "แจกจ่าย" ให้กับเทศมณฑล อำเภอ และชุมชน ในทางปฏิบัติการยึดเมล็ดพืชโดยการจัดสรรได้ดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงความสามารถที่แท้จริงของเจ้าของซึ่งทำให้เกิดความไม่พอใจและการต่อต้าน แผนการจัดซื้อจัดจ้างหยุดชะงักอยู่ตลอดเวลา และในทางกลับกัน กลับทำให้การปราบปรามหน่วยงานจัดซื้อจัดจ้างรุนแรงขึ้น (การจัดสรรส่วนเกินดำเนินการโดยคณะกรรมการประชาชนด้านอาหาร กองอาหาร และคณะกรรมการของคนจน) นอกจากขนมปังแล้ว ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2462 มันฝรั่งและเนื้อสัตว์ก็เริ่มถูกรวบรวมตามการจัดสรร

วิกฤตการณ์ด้านอาหารที่เพิ่มมากขึ้นนำไปสู่การจัดสรรเสบียงอาหารให้กับประชากรผ่านทาง ระบบบัตร . การจัดหาอาหารปันส่วนจะขึ้นอยู่กับหลักการของชั้นเรียน ขนาดของปันส่วนยังขึ้นอยู่กับขอบเขตของกิจกรรมแรงงานด้วย โดยรวมแล้วมีการจัดหาสี่ประเภท: ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 ในเปโตรกราดประเภทแรกสูงสุดประเภทให้ 200 กรัมและประเภทที่สาม - ขนมปัง 50 กรัมต่อวัน สินค้าอุปโภคบริโภคหลักๆ ทุกประเภท รวมถึงเสื้อผ้าและรองเท้า ได้รับการจำหน่ายผ่านบัตร มาตรฐานมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา แต่ก็ต่ำมากอยู่เสมอ การรวบรวมและจำหน่ายอาหารและสินค้าอุตสาหกรรมได้รับความไว้วางใจจากคณะกรรมการประชาชนด้านอาหารซึ่งกองทัพอาหาร (ในปี พ.ศ. 2463 - 77.5 พันคน) และกลไกความร่วมมือผู้บริโภค (ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2463 - 53,000 สังคม) ผู้ใต้บังคับบัญชา

อุปทานที่ปันส่วนนำไปสู่ ข้อจำกัดเกี่ยวกับการค้าเสรี และผลจากการขาดแคลนสินค้าสำคัญ ส่งผลให้การค้าในตลาด "มืด" เจริญรุ่งเรือง การต่อสู้อย่างเป็นระบบกับนักเก็งกำไรไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่จับต้องได้ เป็นผลให้เจ้าหน้าที่ตกลงกับข้อเท็จจริงที่ว่าคนงานในเมืองได้รับผลิตภัณฑ์ประมาณครึ่งหนึ่งที่พวกเขาบริโภคในราคาของรัฐจากคณะกรรมการอาหารของประชาชน และอีกครึ่งหนึ่งซื้อในตลาดเอกชนในราคาที่เก็งกำไร นอกจากนี้ ธุรกรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้นในรูปแบบของการแลกเปลี่ยน เนื่องจากกำลังซื้อเงินต่ำ สินค้าอุตสาหกรรมจึงมีความสำคัญต่อชาวนามากขึ้น ภายใต้เงื่อนไขของการจัดหาอาหารแบบรวมศูนย์ คนงานจะได้รับเงินสดไม่เกินหนึ่งในสิบของค่าจ้าง

ราคาที่สูงขึ้นและการจัดหาอาหารนำไปสู่การอนุมัติ การกระจายความเท่าเทียมกัน ซึ่งโดยไม่คำนึงถึงประสบการณ์และทักษะที่มีอยู่ คนงานจะได้รับอาหารแบบเดียวกัน ซึ่งกลายเป็นส่วนสำคัญของระบบเศรษฐกิจที่มีอยู่ การที่เจ้าหน้าที่ไม่สามารถกระตุ้นผลิตภาพแรงงานอย่างมีนัยสำคัญได้นำไปสู่การเปลี่ยนอิทธิพลทางเศรษฐกิจด้วยอิทธิพลที่ไม่ทางเศรษฐกิจ (บีบบังคับ)

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 พลเมืองทุกคนที่มีอายุตั้งแต่ 16 ถึง 50 ปีจะต้องลงทะเบียนกับแผนกกระจายแรงงานซึ่งสามารถส่งพวกเขาไปทำงานที่จำเป็นได้ ตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2461 การทหาร แรงงานเข้มข้นขึ้น: ทางการใช้วิธีเกณฑ์ทหาร (คล้ายกับกองทัพ) ของคนงานและลูกจ้างสำหรับราชการและในบางภาคส่วนของเศรษฐกิจ คนงานถูกบังคับให้ทำงานในสถานประกอบการและสถาบันต่างๆ การออกไปโดยไม่ได้รับอนุญาตเท่ากับการละทิ้งงานและถูกลงโทษตามกฎหมายในช่วงสงคราม (การพิจารณาคดีของศาล การจำคุก ค่ายกักกัน)

ควรสังเกตว่าหากเริ่มแรกองค์ประกอบของนโยบายการทหาร - คอมมิวนิสต์ได้รับการแนะนำตามธรรมชาติเพื่อตอบสนองต่อเงื่อนไขที่กำหนดโดยสงครามจากนั้นเมื่อเวลาผ่านไปผู้นำบอลเชวิคก็เริ่มถือว่าระบบที่มีอยู่นั้นเป็นไปตามข้อกำหนดของความสงบสุขอย่างเต็มที่. ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนผ่านสู่ลัทธิสังคมนิยมในทันที - "คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้าย" นำโดยบุคาริน - แม้กระทั่งก่อนสงครามกลางเมืองจะเริ่มต้นขึ้น เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนอุตสาหกรรมให้เป็นของรัฐโดยทันที การละทิ้งชิ้นงานและโบนัสเพื่อเพิ่มผลผลิต และการแนะนำ "การทำให้เท่าเทียมกัน" ในการจ่ายเงิน ตอนนี้ความคิดของพวกเขากลายเป็นจริงอย่างสมบูรณ์แล้ว

ผลลัพธ์ที่ได้รับในช่วงสองปีส่วนใหญ่ใกล้เคียงกับแนวคิดทางทฤษฎีของพวกบอลเชวิคเกี่ยวกับสังคมสังคมนิยมที่ควรจะเป็น ความบังเอิญทางประวัติศาสตร์นี้ทำให้เกิดความรู้สึกอิ่มเอิบขึ้นเกี่ยวกับมาตรการทางการทหาร การบังคับบัญชา และการบริหาร ซึ่งเริ่มถูกมองว่าไม่ได้ถูกบังคับ แต่เป็นเครื่องมือหลักของการสร้างสังคมนิยม ต่อมาเลนินเรียกแนวคิดเหล่านี้ทั้งหมดว่า "อุดมการณ์ทหาร-คอมมิวนิสต์" เลนินไม่ได้สนับสนุนมาตรการที่รุนแรงเช่นนี้ในเศรษฐกิจเมื่อต้นปี พ.ศ. 2461 และยอมจำนนต่ออารมณ์ทั่วไปในช่วงสิ้นสุดของสงครามกลางเมือง

สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับผู้นำอีกคนที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป - L. D. Trotsky ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2462 เขาได้เสนอให้จำกัดการจัดสรรอาหารอย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากเห็นว่าไม่มีประสิทธิภาพ ข้อเสนอนี้ไม่ได้รับการยอมรับ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2463 ภายใต้การนำของ L. D. Trotsky มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการเพื่อเตรียมแผนสำหรับการสร้างสังคมนิยมในสภาพที่สงบสุข คำแนะนำของเธอมีลักษณะเป็นคอมมิวนิสต์ทหารอย่างชัดเจน มีจุดมุ่งหมายเพื่อขยายระบบการจัดสรรส่วนเกิน ทำให้เป็นของรัฐ เศรษฐกิจ พัฒนาแผนระดับชาติ ขยายการบริการแรงงานสากล สร้างกองทัพแรงงาน และเสริมกำลังทหารให้กับระบบการจัดการทั้งหมด

สภาคองเกรสครั้งที่ 9 ของ RCP(b) ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมีนาคม - เมษายน พ.ศ. 2463 ได้อนุมัติหลักสูตรที่ระบุ ซึ่งนำไปสู่การขยายการจัดสรรส่วนเกินให้กับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรเกือบทุกประเภท และการเพิ่มกำลังทหารของแรงงานในรูปแบบของการสร้าง " กองทัพแรงงาน” จากหน่วยกองทัพแดงที่ได้รับการปลดปล่อยจากแนวหน้า ระบบการปรับสมดุลและการกระจายสินค้ามีความครอบคลุม ค่าธรรมเนียมการใช้ที่อยู่อาศัย การขนส่ง และสาธารณูปโภคอื่นๆ ถูกยกเลิก ในปี พ.ศ. 2462-2463 การรณรงค์ให้ยกเลิกเงินเริ่มแพร่หลาย

แม้จะมีความสอดคล้องของหลักสูตร "ทหาร - คอมมิวนิสต์" ในช่วงเปลี่ยนผ่านของปี พ.ศ. 2463-2464 มันล้มเหลวบ่อยขึ้นเรื่อยๆ การขนส่งทางรถไฟทำให้การขนส่งลดลงอย่างรวดเร็วซึ่งเกิดจากการขาดเชื้อเพลิงและการเสื่อมสภาพของสต็อกกลิ้ง ส่งผลให้อุปทานอาหารไปยังศูนย์อุตสาหกรรมลดลง การลดลงของเสบียงยังได้รับอิทธิพลจากการลุกฮือของชาวนาจำนวนมาก ผู้เข้าร่วมไม่เพียงแต่ไม่ได้เตรียมขนมปังให้เองเท่านั้น แต่ยังป้องกันไม่ให้ผู้อื่นมาส่งอีกด้วย การสนับสนุนแบบดั้งเดิมของพวกบอลเชวิค - กองทัพ - เริ่มไม่มั่นคงมากขึ้น ผู้นำของประเทศต้องเผชิญกับทางเลือก: ในนามของแนวคิดที่จะสานต่อ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" และเสี่ยงต่ออำนาจหรือให้สัมปทานและรอช่วงเวลาที่เหมาะสมมากขึ้นสำหรับการรุกเพิ่มเติม ปัจจัยชี้ขาดในการเลือกเส้นทางนโยบายในอนาคตคือการกบฏครอนสตัดท์

ผลลัพธ์ของ “สงครามคอมมิวนิสต์”"ได้รับการประเมินแตกต่างกัน ผู้สร้างเองก็ตระหนักถึงความจำเป็นอย่างยิ่งในช่วงสงคราม โดยพูดถึง "ความผิดพลาดส่วนบุคคล" หลังสิ้นสุดสงครามกลางเมือง เลนินกล่าวอย่างจริงจังว่านโยบายสงครามคอมมิวนิสต์คือ “ เงื่อนไขแห่งชัยชนะในประเทศที่ถูกปิดล้อม ในป้อมปราการที่ถูกปิดล้อม" L.D. Trotsky พูดถึงความผิดพลาดของนโยบาย” จากมุมมองทางเศรษฐกิจเชิงนามธรรม", กล่าวว่า " ในสถานการณ์โลกและในสถานการณ์ของเรา จำเป็นอย่างยิ่งจากมุมมองทางการเมืองและการทหาร" “ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม” ได้รับการพิสูจน์โดย N. Bukharin หนึ่งในผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุด: “ นโยบายการทหาร-คอมมิวนิสต์มีเนื้อหาโดยหลักคือการจัดองค์กรการบริโภคอย่างมีเหตุผล... ระบบจึงบรรลุบทบาททางประวัติศาสตร์นี้».

ในหลาย ๆ ด้าน “ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม” ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขามีส่วนทำให้พวกบอลเชวิคได้รับชัยชนะในสงครามกลางเมือง ทำให้สามารถทดสอบในทางปฏิบัติได้ก่อนหน้านี้เฉพาะบทบัญญัติที่ควรจะเป็นเกี่ยวกับหลักการทำงานของเศรษฐกิจที่ไม่ใช่สินค้าโภคภัณฑ์ ในเชิงเศรษฐกิจ ระบบเริ่มไม่ลงตัว อย่างไรก็ตาม การล่มสลายของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ไม่ได้ตามมาด้วยความล้มเหลวที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เป็นผลจากการประท้วงครั้งใหญ่ของประชาชนเป็นหลัก

นักประวัติศาสตร์รัสเซียส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่า “ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม” กลายเป็นแบบจำลองที่ผิดพลาดของระบบคอมมิวนิสต์ ซึ่งทฤษฎีเป็นไปตามการปฏิบัติ ข้อผิดพลาดหลักคือการดำเนินหลักสูตรต่อไปในยามสงบซึ่งนำไปสู่วิกฤตครั้งใหญ่ในเศรษฐกิจของประเทศซึ่งการกำจัดซึ่งจำเป็นต้องเปลี่ยนมาใช้ NEP ทันที ตามที่ V.P. Buldakov ผลลัพธ์หลักของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" คือการก่อตัวของระบบคำสั่งการบริหารซึ่งเริ่มพัฒนาตามกฎหมายของตนเอง การเปลี่ยนไปใช้นโยบายเศรษฐกิจใหม่ไม่สามารถเปลี่ยนทัศนคติที่กำหนดไว้โดยพื้นฐานได้ แต่ยังคงมีอยู่ตลอดประวัติศาสตร์ของระบอบการปกครองโซเวียต

สงครามกลางเมือง- นี่เป็นช่วงเวลาแห่งการปะทะกันทางชนชั้นอย่างรุนแรงภายในรัฐระหว่างกลุ่มสังคมต่างๆ ในรัสเซีย เหตุการณ์นี้เริ่มขึ้นในปี 1918 และเป็นผลสืบเนื่องมาจากการโอนที่ดินทั้งหมดเป็นของชาติ การชำระบัญชีกรรมสิทธิ์ที่ดิน และการโอนโรงงานและโรงงานไปอยู่ในมือของคนทำงาน นอกจากนี้ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ได้มีการสถาปนาระบบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพขึ้น

ในรัสเซีย สงครามรุนแรงขึ้นจากการแทรกแซงทางทหาร

ผู้เข้าร่วมหลักในสงคราม

ในเดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม พ.ศ. 2460 มีการจัดตั้งกองทัพอาสาสมัครบนดอน นี่คือวิธีที่มันถูกสร้างขึ้น การเคลื่อนไหวสีขาว. สีขาวเป็นสัญลักษณ์ของกฎหมายและความสงบเรียบร้อย ภารกิจของขบวนการคนผิวขาว: การต่อสู้กับพวกบอลเชวิคและการฟื้นฟูรัสเซียที่เป็นเอกภาพและแบ่งแยกไม่ได้ กองทัพอาสาสมัครนำโดยนายพล Kornilov และหลังจากการตายของเขาในการรบใกล้เมืองเยคาเตริโนดาร์ นายพล A.I. Denikin ก็เข้าควบคุม

สร้างขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 กองทัพแดงบอลเชวิค. ในตอนแรกมันถูกสร้างขึ้นบนหลักการของความสมัครใจและบนพื้นฐานของแนวทางแบบกลุ่ม - จากคนงานเท่านั้น แต่หลังจากความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงหลายครั้ง พวกบอลเชวิคก็กลับไปสู่หลักการดั้งเดิมของการจัดกองทัพแบบ "ชนชั้นกลาง" บนพื้นฐานของการเกณฑ์ทหารแบบสากลและความสามัคคีในการบังคับบัญชา

พลังที่สามคือ " ผักใบเขียวกบฏ” หรือ “ทหารกองทัพสีเขียว” (รวมถึง “พรรคพวกสีเขียว” “ขบวนการสีเขียว” “กองกำลังที่สาม”) เป็นชื่อทั่วไปของขบวนการติดอาวุธที่ไม่ปกติ ส่วนใหญ่เป็นชาวนาและคอซแซคที่ต่อต้านผู้รุกรานจากต่างประเทศ บอลเชวิคและยามขาว . พวกเขามีเป้าหมายประชาธิปไตยระดับชาติ อนาธิปไตย และบางครั้งก็มีเป้าหมายที่ใกล้เคียงกับลัทธิบอลเชวิสในยุคแรกๆ คนแรกเรียกร้องให้มีการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ ส่วนคนอื่น ๆ เป็นผู้สนับสนุนอนาธิปไตยและโซเวียตที่เป็นอิสระ ในชีวิตประจำวันมีแนวคิด "แดง-เขียว" (โน้มไปทางสีแดงมากขึ้น) และ "ขาว-เขียว" สีเขียวและสีดำ หรือทั้งสองอย่างรวมกัน มักถูกใช้เป็นสีของธงกบฏ ตัวเลือกเฉพาะนั้นขึ้นอยู่กับการวางแนวทางการเมือง - อนาธิปไตย สังคมนิยม ฯลฯ เป็นเพียงรูปลักษณ์ของ "หน่วยป้องกันตนเอง" โดยไม่มีการแสดงความสมัครใจทางการเมือง

ขั้นตอนหลักของสงคราม:

ฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461ก. - การกบฏของชาวเช็กขาว; การลงจอดในต่างประเทศครั้งแรกใน Murmansk และตะวันออกไกล การรณรงค์ของกองทัพของ P. N. Krasnov เพื่อต่อต้าน Tsaritsyn; การสร้างโดยนักปฏิวัติสังคมนิยมและ Mensheviks ของคณะกรรมการสภาร่างรัฐธรรมนูญในภูมิภาคโวลก้า การลุกฮือของนักปฏิวัติสังคมในมอสโก, ยาโรสลาฟล์, ไรบินสค์; การเสริมสร้างความหวาดกลัว "สีแดง" และ "สีขาว" การจัดตั้งสภาป้องกันคนงานและชาวนาในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 (V.I. เลนิน) และสภาทหารปฏิวัติ (แอล.ดี. รอทสกี) ประกาศให้สาธารณรัฐเป็นค่ายทหารเดียว

ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 d. - เพิ่มการแทรกแซงจากต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่; การยกเลิกเงื่อนไขของ Brest Peace ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติในเยอรมนี

ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2463 g. - การแสดงของกองทัพของนายพลผิวขาว: แคมเปญของ A.V. Kolchak (ฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูร้อน พ.ศ. 2462), A.I. Denikin (ฤดูร้อน พ.ศ. 2462 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2463) สองแคมเปญของ N.N. Yudenich ถึง Petrograd;

เมษายน - พฤศจิกายน 2463ก. - สงครามโซเวียต - โปแลนด์และการต่อสู้กับ P. N. Wrangel ด้วยการปลดปล่อยไครเมียภายในสิ้นปี พ.ศ. 2463 ปฏิบัติการทางทหารหลักก็สิ้นสุดลง

ในปี 1922 ตะวันออกไกลได้รับการปลดปล่อย ประเทศเริ่มเปลี่ยนไปสู่ชีวิตที่สงบสุข

ทั้งค่าย "ขาว" และ "แดง" นั้นต่างกัน ดังนั้นพวกบอลเชวิคจึงปกป้องลัทธิสังคมนิยม พวก Menshevik และนักปฏิวัติสังคมนิยมบางส่วนมีไว้สำหรับโซเวียตโดยไม่มีพวกบอลเชวิค ในบรรดาคนผิวขาวมีกษัตริย์และรีพับลิกัน (เสรีนิยม); พวกอนาธิปไตย (N.I. Makhno) พูดฝ่ายหนึ่งก่อนแล้วจึงพูดอีกฝ่ายหนึ่ง

ตั้งแต่เริ่มต้นของสงครามกลางเมือง ความขัดแย้งทางทหารส่งผลกระทบต่อเขตชานเมืองของประเทศเกือบทั้งหมด และแนวโน้มแรงเหวี่ยงรุนแรงในประเทศ

ชัยชนะของบอลเชวิคในสงครามกลางเมืองเกิดจาก:

การรวมตัวกันของกองกำลังทั้งหมด (ซึ่งได้รับการอำนวยความสะดวกโดยนโยบาย "คอมมิวนิสต์สงคราม");

การเปลี่ยนแปลงของกองทัพแดงให้เป็นกำลังทหารที่แท้จริงซึ่งนำโดยผู้นำทางทหารที่มีความสามารถจำนวนหนึ่ง (ผ่านการใช้ผู้เชี่ยวชาญทางทหารมืออาชีพจากอดีตเจ้าหน้าที่ซาร์)

การกำหนดเป้าหมายการใช้ทรัพยากรทางเศรษฐกิจทั้งหมดของภาคกลางของยุโรปรัสเซียที่ยังคงอยู่ในมือของพวกเขา

การสนับสนุนในเขตชานเมืองของประเทศและชาวนารัสเซียซึ่งถูกหลอกโดยสโลแกนบอลเชวิค "ดินแดนเพื่อชาวนา";

ขาดการควบคุมโดยรวมของคนผิวขาว

การสนับสนุนโซเวียตรัสเซียจากขบวนการแรงงานและพรรคคอมมิวนิสต์ของประเทศอื่น

ผลลัพธ์และผลที่ตามมาของสงครามกลางเมือง. พวกบอลเชวิคได้รับชัยชนะทางการทหาร - การเมือง: การต่อต้านของกองทัพขาวถูกระงับ อำนาจของสหภาพโซเวียตได้รับการสถาปนาทั่วประเทศรวมถึงในภูมิภาคของประเทศส่วนใหญ่ มีการสร้างเงื่อนไขเพื่อเสริมสร้างเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพและการดำเนินการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยม ราคาของชัยชนะนี้คือการสูญเสียครั้งใหญ่ของมนุษย์ (ผู้เสียชีวิตมากกว่า 15 ล้านคน เสียชีวิตจากความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บ) การอพยพจำนวนมาก (มากกว่า 2.5 ล้านคน) ความหายนะทางเศรษฐกิจ โศกนาฏกรรมของกลุ่มสังคมทั้งหมด (เจ้าหน้าที่ คอสแซค ปัญญาชน ขุนนาง นักบวช และอื่นๆ) การเสพติดความรุนแรงและความหวาดกลัวของสังคม การแตกแยกของประเพณีทางประวัติศาสตร์และจิตวิญญาณ การแบ่งแยกออกเป็นฝ่ายแดงและฝ่ายขาว

• คนผิวขาวในสงครามกลางเมือง

• คนเสื้อแดงในสงครามกลางเมือง

• สีเขียวในสงครามกลางเมือง

• เหตุผลของชัยชนะและความพ่ายแพ้ของผู้เข้าร่วมหลักในสงคราม

คนผิวขาวในสงครามกลางเมือง

เป้าหมายของขบวนการคนผิวขาวได้รับการประกาศ - หลังจากการชำระบัญชีอำนาจของสหภาพโซเวียต การสิ้นสุดของสงครามกลางเมือง และการมาถึงของสันติภาพและเสถียรภาพในประเทศ - เพื่อกำหนดโครงสร้างทางการเมืองในอนาคตและรูปแบบของรัฐบาลรัสเซียผ่านการประชุมของ สภาร่างรัฐธรรมนูญแห่งชาติ ในช่วงสงครามกลางเมือง รัฐบาลผิวขาวได้มอบหมายภารกิจโค่นล้มอำนาจโซเวียตและสถาปนาเผด็จการทหารในดินแดนที่ถูกยึดครอง ในเวลาเดียวกัน กฎหมายที่บังคับใช้ในจักรวรรดิรัสเซียก่อนการปฏิวัติถูกนำกลับมาใช้ใหม่ โดยปรับให้คำนึงถึงบรรทัดฐานทางกฎหมายของรัฐบาลเฉพาะกาลที่เป็นที่ยอมรับของขบวนการคนผิวขาวและกฎหมายของ "การก่อตัวของรัฐ" ใหม่บนอาณาเขตของ อดีตจักรวรรดิหลังเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460

แผนการเมืองของขบวนการคนผิวขาว

โครงสร้างองค์กรของขบวนการคนผิวขาว

สี่กลุ่มที่พร้อมรบมากที่สุด:

เอกสารวิเคราะห์จุดยืนของคนผิวขาวในสงครามกลางเมือง

AI. เดนิกิน. ตั้งแต่คำสั่งจนถึงการประชุมสมัยพิเศษ:

“ข้าพเจ้าขอให้ที่ประชุมสมัยพิเศษใช้บทบัญญัติดังต่อไปนี้เป็นพื้นฐานในการดำเนินกิจกรรมต่างๆ

สหรัสเซียที่ยิ่งใหญ่และแบ่งแยกไม่ได้ การปกป้องศรัทธา วางลำดับ...

การต่อสู้กับลัทธิบอลเชวิสจนถึงที่สุด

เผด็จการทหาร... การต่อต้านใด ๆ - จากทางขวาและทางซ้าย - จะถูกลงโทษ คำถามเรื่องรูปแบบการปกครองเป็นเรื่องของอนาคต ประชาชนรัสเซียจะเลือกมหาอำนาจโดยไม่ต้องกดดันและไม่มีการยัดเยียด...

นโยบายต่างประเทศเป็นเพียงระดับชาติเท่านั้น รัสเซีย... เพื่อขอความช่วยเหลือ - ไม่ใช่ดินแดนรัสเซียแม้แต่นิ้วเดียว

เดินหน้าพัฒนากฎหมายเกษตรกรรมและแรงงาน...

เพื่อปรับปรุงสุขภาพของแนวหน้าและแนวหลังของทหาร - การทำงานของนายพลที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นพิเศษซึ่งมีอำนาจอันยิ่งใหญ่ องค์ประกอบของสนามสนาม และการใช้การปราบปรามอย่างรุนแรง”

คำถามสำหรับเอกสาร:

• เลือกข้อเท็จจริงที่เป็นตัวแทนและสรุปวาระทางการเมืองของคนผิวขาว บทบัญญัติหลักคืออะไร?

• สรุปจุดแข็งและจุดอ่อนของขบวนการคนขาว

• อะไรคือสาเหตุของความพ่ายแพ้ของไวท์?

สีแดง:

ลักษณะ:

1)มุ่งเน้นไปที่

ผู้นำ - เลนิน

2) การเคลื่อนไหวซึ่ง

มีโครงสร้างที่ชัดเจน

การจัดการ. ความเคลื่อนไหว

มีการออกเสียง

ลักษณะทางการเมือง

สโลแกน:

“ชนชั้นกรรมาชีพทุกคน

ประเทศ - สามัคคี!

“สงครามกับพระราชวัง!”

การก่อตั้งกองทัพแดง

เมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2461 มีการออกพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการจัดตั้งกองทัพแดงของคนงานและชาวนาและในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ - กองเรือแดงของคนงานและชาวนาตามความสมัครใจ คำจำกัดความของ "กรรมกร-ชาวนา" เน้นย้ำถึงลักษณะทางชนชั้น นั่นคือ กองทัพเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ และความจริงที่ว่าควรคัดเลือกจากคนทำงานในเมืองและในชนบทเท่านั้น “กองทัพแดง” บอกว่าเป็นกองทัพปฏิวัติ

เอกสารวิเคราะห์จุดยืนของหงส์แดงในสงครามกลางเมือง

• จากโปรแกรม RCP (b) รับรองโดยสภาพรรค VIII ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462:

“การปฏิวัติเดือนตุลาคม 25 ตุลาคม (7 พฤศจิกายน) 1917 ในรัสเซียใช้เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพซึ่งด้วยการสนับสนุนจากชาวนาผู้ยากจนหรือกึ่งชนชั้นกรรมาชีพเริ่มสร้างรากฐานของสังคมคอมมิวนิสต์... ยุคแห่งการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพโลก การปฏิวัติคอมมิวนิสต์ได้เริ่มต้นขึ้น มีเพียงการปฏิวัติคอมมิวนิสต์แบบชนชั้นกรรมาชีพเท่านั้นที่สามารถนำมนุษยชาติออกจากทางตันที่เกิดจากจักรวรรดินิยมและสงครามจักรวรรดินิยมได้...

ในด้านการเมืองทั่วไป หน้าที่ของพรรคกรรมาชีพคือการปราบปรามการต่อต้านของผู้แสวงประโยชน์อย่างมั่นคงและต่อสู้กับ... อคติเกี่ยวกับธรรมชาติอันไม่มีเงื่อนไขของสิทธิและเสรีภาพของกระฎุมพี เพื่ออธิบายว่า... การลิดรอนสิทธิทางการเมืองและข้อจำกัดใดๆ ของชนชั้นกรรมาชีพ เสรีภาพมีความจำเป็นโดยเฉพาะในฐานะที่เป็นมาตรการชั่วคราวเพื่อต่อสู้กับความพยายามของผู้แสวงหาผลประโยชน์เพื่อปกป้องหรือฟื้นฟูสิทธิพิเศษของตน

ในด้านเศรษฐกิจ... การรวมกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศเข้าด้วยกันสูงสุดตามแผนระดับชาติเดียว การรวมศูนย์การผลิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในแง่ของการรวมเข้าเป็นแต่ละอุตสาหกรรมและกลุ่มอุตสาหกรรม... การระดมมวลชนแบบขายส่งของประชากรวัยทำงานทั้งหมดโดยอำนาจของสหภาพโซเวียต... ควรนำไปใช้อย่างกว้างขวางและเป็นระบบอย่างไม่มีใครเทียบได้มากกว่าที่เคยทำมา ไกล..."

คำถามสำหรับเอกสาร:

• เลือกข้อเท็จจริงที่เป็นตัวแทนและระบุโครงการทางการเมืองของหงส์แดง บทบัญญัติหลักคืออะไร?

• จากแหล่งที่มา เล่าถึงการต่อสู้ของหงส์แดง

• สรุปจุดแข็งและจุดอ่อนของหงส์แดง

สีเขียว:

“ชาวเขียว” เป็นกบฏชาวนาที่ต่อสู้กับการจัดสรรส่วนเกินในดินแดนที่ควบคุมโดยระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต และต่อต้านการคืนกรรมสิทธิ์ที่ดินและการเบิกจ่ายในดินแดนของรัฐบาลสีขาว การเคลื่อนไหว "สีเขียว" เป็นการสะท้อนถึงการประท้วงของชาวนาจำนวนมากเพื่อต่อต้านการระดมกำลังที่รุนแรง หลังจากการแบ่งดินแดนของเจ้าของที่ดิน ชาวนาต้องการความสงบสุขในชั้นเรียน มองหาโอกาสที่จะทำโดยไม่ต้องดิ้นรน แต่ถูกดึงดูดโดยการกระทำที่แข็งขันของคนผิวขาวและคนแดง

ขบวนการสีเขียวไม่ได้เป็นแบบสถาบัน มันดำเนินไปอย่างเป็นธรรมชาติ มันแพร่หลายมากที่สุดในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 1919 เมื่อพวกบอลเชวิคยึดอำนาจเผด็จการอาหารให้เข้มงวดยิ่งขึ้น และ Kolchak และ Denikin ก็ฟื้นฟูระเบียบเก่า ชาวนามีอำนาจเหนือกว่าในหมู่กบฏและในภูมิภาคของประเทศ - ประชากรที่พูดภาษารัสเซีย ดังนั้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2462 การลุกฮือจึงกวาดล้าง Bryansk, Samara, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov, Smolensk, Kostroma, Vyatka, Novgorod, Penza, Tver และ จังหวัดอื่นๆ ในเวลาเดียวกัน การจลาจลในยูเครนนำโดยอดีตกัปตันเจ้าหน้าที่ของกองทัพซาร์ N.A. Grigoriev ผู้ต่อสู้กับชนชั้นกระฎุมพีโลก, Directory, นักเรียนนายร้อย, อังกฤษ, เยอรมันและฝรั่งเศส ในบางครั้ง Grigoriev และกองทหารของเขาได้เข้าร่วมกับกองทัพแดง (กองพลโซเวียตยูเครนที่ 6) แต่จากนั้นก็ต่อต้านพวกบอลเชวิคภายใต้สโลแกน "เพื่อโซเวียต แต่ไม่มีคอมมิวนิสต์" แนวคิดและแนวปฏิบัติของกรีนนั้นชัดเจนเป็นพิเศษในขบวนการมาคโนวิสต์ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ทางตอนใต้ของยูเครน เป็นลักษณะเฉพาะที่มัคโนและผู้นำสีเขียวคนอื่นๆ ไม่มีโครงการที่ชัดเจน มุมมองสังคมนิยม-ปฏิวัติ-อนาธิปไตยมีชัย การเคลื่อนไหวไม่ได้จัดตั้งขึ้นทางการเมือง

เอกสารวิเคราะห์จุดยืนของกรีนในสงครามกลางเมือง

จากมติของสภาผู้แทนราษฎรจาก 72 volosts ของเขต Alexandrovsky, Mariupol, Berdyansky, Bakhmutovsky และ Pavlogradsky และจากหน่วยแนวหน้า 10 เมษายน 2461 หมู่บ้าน Gulyai-Pole เขต Alexandrovsky :

“เมื่อคำนึงถึง... สถานการณ์ปัจจุบันในยูเครนและรัสเซียอันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับอำนาจของพรรคการเมือง “คอมมิวนิสต์-บอลเชวิค” ซึ่งไม่ได้หยุดอยู่ที่มาตรการใด ๆ เพื่อชักชวนและรวบรวมอำนาจรัฐเพื่อตัวมันเอง... สภาคองเกรสตัดสินใจ:

• ..พวกเราชาวนา คนงาน และกลุ่มกบฏที่รวมตัวกัน เราประท้วงความรุนแรงเช่นนี้อีกครั้ง...และพร้อมปกป้องสิทธิของประชาชนเสมอ....

• ค่าคอมมิชชันพิเศษที่ออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับการต่อต้านการปฏิวัติและการโจรกรรมอย่างแท้จริง กลายเป็นอาวุธที่อยู่ในมือของทางการบอลเชวิคเพื่อปราบปรามเจตจำนงของคนทำงาน... เราเรียกร้องให้ส่งกองกำลังติดอาวุธจริงที่สมบูรณ์แบบเหล่านี้ไปแนวหน้า ..

คำถามสำหรับเอกสาร:

• ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มา กำหนดความต้องการของกรีน สถานที่ในความสมดุลของพลังทางการเมืองในช่วงสงครามกลางเมือง

• เหตุใดพรรคนี้ซึ่งมีข้อเรียกร้องใกล้เคียงกับชาวนามากที่สุด จึงไม่สามารถเป็นผู้นำ "สงครามกลางเมืองเล็ก" ได้?

• สรุปจุดแข็งและจุดอ่อนของจุดยืนของกรีน

เหตุผลในการพ่ายแพ้ของขบวนการสีขาว:

• คนผิวขาวไม่มีโครงการระยะยาวในการแก้ปัญหาเร่งด่วนของรัสเซียซึ่งเป็นที่เข้าใจของประชากร

• การแข่งขันส่วนตัวระหว่างผู้นำที่ประสานการกระทำของตนไม่ดี

• คนผิวขาวได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มประเทศภาคี แต่ประเทศเหล่านี้ไม่มีจุดยืนที่ประสานงานเกี่ยวกับโซเวียตรัสเซีย

เหตุผลที่หงส์แดงได้รับชัยชนะ:

• บอลเชวิคสามารถระดมทรัพยากรทั้งหมด แสดงให้เห็นถึงความสามัคคีและการทำงานร่วมกันซึ่งได้รับการสนับสนุนไม่เพียงแต่ในเชิงอุดมการณ์เท่านั้น แต่ยังใช้กำลังด้วยวิธีเผด็จการอีกด้วย

• โครงการบอลเชวิคกลายเป็นที่เข้าใจได้และน่าดึงดูดยิ่งขึ้นคนงานและชาวนาเชื่อว่าอำนาจของสหภาพโซเวียตคือพลังของพวกเขา

• ชาวนาในตอนแรกชั้นที่ยากจนที่สุด ต่อมาชาวนากลางก็ออกมาอยู่เคียงข้างกองทัพแดง นี่หมายถึงโอกาสในการสร้างกองทัพขนาดใหญ่ รับประกันความแข็งแกร่งของแนวหลังโซเวียต และการสนับสนุนจากกลุ่มพรรคพวกที่ต่อสู้อยู่หลังเส้นสีขาว